A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Instituto Distrital De Las Artes Idartes·Respondent Sarmiento Becerra Santiago
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias dinerarias reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre los Juzgados 75 Civil Municipal de Bogotá, transformado transitoriamente en el 57 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple y el Juzgado 63 Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que formuló el Instituto Distrital de las Artes en contra de un particular, con el fin de que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero de dinero generada por el importe de varios actos administrativos, correspondiente al excedente no amparado mediante garantía.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 077/22 mediante la cual se estableció que, corresponde al a Jurisdicción ordinaria en su especialidad civil, conforme a lo dispuesto en los artículos 1° y 15 del Código General del Proceso, la competencia para conocer de un proceso ejecutivo derivado de un acto administrativo que le impone una obligación a un particular.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 75 Civil Municipal de Bogotá, transformado transitoriamente en el 57 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 75 Civil Municipal de Bogotá, transformado transitoriamente en el 57 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad, y el Juzgado 63 Administrativo de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 75 Civil Municipal de Bogotá, transformado transitoriamente en el 57 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad, es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo instaurado por el Instituto Distrital de las Artes en contra de Santiago Sarmiento Becerra.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3856 al Juzgado 75 Civil Municipal de Bogotá, transformado transitoriamente en el 57 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 63 Administrativo de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.